YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11145
KARAR NO : 2012/10489
KARAR TARİHİ : 31.10.2012

Fuhuş suçundan (dörder kez) sanıklar … ile …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan (dörder kez) mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2012 gün ve 2009/306 Esas, 2012/97 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’nin gerek 20.04.2008 tarihli Sulh Ceza Mahkemesi sorgu ifadesinde, gerekse görevsizlik kararı öncesi davaya bakan … 7. Asliye Ceza Mahkemesinde alınan 12.06.2008 günlü ifadelerinde kimlik belirlenmesi ile kişisel-ekonomik durum tespitinin yapılması ve görevsizlik kararı sonrası yargılandığı … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.05.2010 tarihli duruşmasında da kimlik belirlenmesi ile kişisel-ekonomik durumunun tespitinin ardından, zorunlu müdafii hazır bulunmadığından savunması alınamayıp, 20.02.2010 günlü celsede eski kimliği altında müdafii huzurunda sorgusunun yapılması; mahkemece sanıkların suç işleme kastı ile suç konusunun önem ve değeri göz önüne alınarak adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde kanuna aykırılık bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere katılınmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.