YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11427
KARAR NO : 2012/11119
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’un atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.03.2012 gün ve 2008/38 Esas, 2012/85 Karar sayılı sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçu yönünden ceza miktarı itibarıyla re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve müşteki … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Dosyada bulunan nüfus kayıt örneğine göre 20.12.1993 doğumlu olup karar tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmuş olan mağdure hakkında koruma kararı bulunmadığı ve Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumunun bakım ve gözetiminde de bulunmadığı anlaşıldığından, yine sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından, itiraz merciince bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinden bu hususlardaki temyizlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … müdafiin ve sanık … müdafiin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … müdafiin süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden alınan nüfus kayıt örneğinden hükümden sonra 09.05.2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu bozmayı gerektirdiğinden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususta yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin babası olan sanık …’ın diğer sanık …’un cinsel istismar eylemini gerçekleştirmesinde, mağdure kızını bu kişiye sözleşmeyle 5000 TL karşılığı satarak Cumartesi günleri Yusuf’un yanında kalmak üzere teslim ettiği, sanık …’ın eylemi olmaksızın öbür sanığın Cumartesi günleri otelde işlediği cinsel istismar eylemlerinin gerçekleşmesinin olanaklı bulunmaması karşısında, suç hareketleri üzerinde ortak hakimiyet kurulduğu ve sorumluluğun TCK.nın 37. maddesinde öngörülen doğrudan faillik kapsamında olduğu gözetilmeden suça yardım eden sıfatıyla TCK.nın 39. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.