YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11429
KARAR NO : 2012/9451
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Cinsel taciz suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2010/204 Esas, 2011/155 Karar sayılı hükmün ve 25.04.2011 gün ve aynı sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararı ile; 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline karar verilip iptal hükmünün 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girdiği, iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK.nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL’ye kadar adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğü giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezalarına karşı temyiz yoluna başvurulamayacağının düzenlendiği, bu nedenle 07.10.2010 ile 14.04.2011 tarihleri arasında mahkûmiyet hükümlerinin doğrudan para cezaları da dahil hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, cinsel taciz suçundan kurulan adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün karar tarihi itibarıyla temyiz kabiliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, 25.04.2011 tarihli temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.