YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11481
KARAR NO : 2012/11221
KARAR TARİHİ : 13.11.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Söke Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 2010/199 Esas, 2012/78 Karar sayılı cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur …’a karşı gerçekleştirdiği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle cinsel istismar suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur …’e karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;
Mağdurun aşamalarda özde değişmeyen samimi anlatımlarına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın balkondan aşağıya düşen yastığı mağdurlar … ve …’dan kendisine getirmesini istediği, mağdurların yastığı sanığın evine getirdikleri, eve vardıklarında sanığın kapıda mağdurları karşıladığı, mağdurlardan iki dakika içeri girmelerini istediği, bunun üzerine mağdurların eve girdikleri, sanığın saklambaç oynayacağız diye mağdur …’den ebe olmasını istediği ve …’i evin salon kısmında bırakarak mağdur …’ı yatak odasına götürüp cinsel istismar eyleminde bulunduğu, sanığın saklambaç oyununu oynama hilesinin mağdur …’a yönelik olup mağdur …’e karşı, hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakma biçiminde bir maksat ve eyleminin bulunmadığı gözetilmeyerek, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.