YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11539
KARAR NO : 2013/13522
KARAR TARİHİ : 18.12.2013

Nitelikli cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 gün ve 2005/237 Esas, 2005/151 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığa isnat olunan konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 5237 sayılı TCK.nın 116/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, aynı sayılı TCK.nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 09.12.2005 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırıya teşebbüsten kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin ve oğlu tanık …’ın aşamalardaki istikrarlı beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın suç tarihinde mağdurenin evine gelip açık pencereden içeriye girmesinin ardından küçük çocuğuyla uyumakta olan mağdurenin ağzını kapatıp ele geçirilemeyen tabancayla tehdit ettiği ve mağdurenin üstüne abanıp organ sokmak suretiyle ilişkiye girmek istediği sırada mağdurenin seslenmesi üzerine yan odada uyuyan büyük oğlu tanık …’ın gelerek müdahale etmesi sebebiyle sanığın vâki eylemini gerçekleştiremeden evden kaçtığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından eylemine uyan TCK.nın 102/2. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden koşulları oluştuğu halde, aynı Kanunun 102/3-d maddesinin
uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, ayrıca sanığın mağdureye bedensel temasta bulunarak vücut dokunulmazlığını ihlal edip vücuduna organ sokmaya kalkışması şeklinde gerçekleşen olayda, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüsten verilecek cezanın hakkaniyet gereği basit cinsel saldırı suçu için öngörülen asgari cezadan az olamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik cezaya hükmolunması;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.