YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11630
KARAR NO : 2012/9918
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçlardan, sanık …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, sanık …’in cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine dair … 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2011 gün ve 2009/284 Esas, 2011/71 Karar sayılı sanık …’in cinsel istismar eylemi yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde dosyada bulunan onaylı nüfus kayıt örneğine göre, 15 yaşından küçük olan mağdure hakkında, psikolojisinin bozuk olduğu ve bir süre bu nedenle tedavi gördüğü, daha önce abisi ve babası hakkında da benzer isnatlarda bulunduğunun iddia edilmesi, mağdurenin 2007 yılında Bodrum’da meydana gelen başka bir cinsel istismar iddiası ile ayrı bir davanın açılmış olması ve dosya içeriği karşısında, … Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/45378, 2009/17153 ve 2009/17172 soruşturma sayılı, … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/264 Esas sayılı ve … 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/2 Esas sayılı dosyalarının akıbetleri araştırılarak bu dosyalar getirtilip incelendikten sonra mağdurenin, dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderip olay tarihi itibarıyla kendisinde herhangi bir akıl zayıflığı veya akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, var ise; beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği konusunda muayenesi de yapılmak suretiyle rapor alınmasından sonra, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve incelemeyle sanıklar hakkında atılı suçlardan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.