YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11800
KARAR NO : 2013/2421
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

Müstehcenlik suçundan sanıklar … ve …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.01.2011 gün ve 2010/203 Esas, 2011/29 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilen 13.09.2005 tarihli ilk hükmün sadece sanık … tarafından temyiz edildiği, sanık … hakkındaki hükmün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeden, sanık … da bozmadan sonra yapılan yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup temyiz hakkı kazandırmayacağından sanık …’nın temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık …’in temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan müstehcenlik suçunun 765 sayılı TCK.nın 426. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın mahkûmiyetine karar verilen 13.09.2005 tarihli ilk hükümden itibaren karar tarihine kadar zamanaşımını kesen bir işlem olmaksızın bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.