YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11841
KARAR NO : 2012/9679
KARAR TARİHİ : 09.10.2012

Sanık … hakkında cinsel taciz suçundan yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine Şaphane Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 2007/32 Esas, 2007/31 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 09.02.2012 gün ve 2011/5713 Esas, 2012/1103 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2012 gün ve 2008/54286 sayılı itiraznamesi ile itiraz etmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulunca 10.07.2012 gün ve 2012/954 Esas, 2012/1531 Karar sayılı gönderme kararı ile 05.07.2012 gün ve 28344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar ve aynı Kanunun 101. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde gereğince itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dava evrakı Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 09.02.2012 gün ve 2011/5713 Esas, 2012/1103 Karar sayılı bozma kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye değişik zamanlarda birden çok cinsel içerikli mesaj atarak atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda müştekinin dosyaya yansıyan maddi bir zararının da bulunmadığı gözetilmeden, müştekinin zararının giderilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.