YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11844
KARAR NO : 2012/9183
KARAR TARİHİ : 28.09.2012

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2008 gün ve 2007/196 Esas, 2008/212 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş, Dairemizin 17.02.2012 gün ve 2011/6796 Esas, 2012/1848 sayılı Kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.05.2012 tarih ve 2008/203240 sayılı itiraznamesi ile itiraz edilerek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi üzerine, 05.07.2012 tarihli 28344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar ve 6352 sayılı Kanunun 101. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden Dairemizin 17.02.2012 gün ve 2011/6796 Esas, 2012/1848 sayılı Kararının CMK.nın 6352 sayılı Kanunla değişik 308. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
26.06.2007 tarihli duruşmaya ait tutanağın ilk sayfasının mahkeme hâkimi tarafından imzalanmamış olması mahallinde giderilebilir eksiklik kabul edilmiştir.
Sanıkla tanışmadığı ve aralarında önceye dayalı bir husumet de bulunmadığı anlaşılan mağdurenin aşamalarda değişiklik göstermeyen istikrarlı beyanları, kolluk görevlileri tarafından tutulan 15.02.2007 tarihli ihbar ve olay tutanağı, mağdurenin sanığa ait aracın plakasını bir rakam hariç doğru olarak hatırlamış olması, mağdurenin sanığın eşgal bilgilerini tam olarak anlatmış olmakla birlikte aşamalarda sanığı tereddütsüz olarak teşhis etmesi, mağdurenin suç sırasında sanığın giydiğini beyan ettiği elbiselerin ana hatlarıyla sanık tarafından doğrulanmış olması, suç tarih ve saatinde sanığın kendi işyeri dışında olduğunun sanık tarafından ikrar edilmiş ve tanıklarca bu hususun teyit edilmiş olmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdurenin kolundan tutarak kendi aracına bindirmeye çalışmak suretiyle gerçekleştirdiği üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçu sabit olduğu halde mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.