YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11858
KARAR NO : 2012/9184
KARAR TARİHİ : 28.09.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs (2 kez) suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Beyoğlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2008 gün ve 2006/220 Esas, 2008/85 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdureler vekili tarafından istenilmiş, Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2011/7380 Esas, 2012/4125 sayılı Kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.08.2012 tarih ve 2008/243924 sayılı itiraznamesi ile itiraz edilmesi üzerine, 05.07.2012 tarihli 28344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar uyarınca itiraz konusunda bir karar verilmek üzere dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2011/7380 Esas, 2012/4125 sayılı Kararının CMK.nın 6352 sayılı Kanunla değişik 308. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdureler … ve … … için CMK.nın 234. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin, 06.03.2008 tarihli duruşmada “sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini istiyoruz” şeklinde beyanda bulunmuş olmasına rağmen katılma … hatırlatılmamış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün ve 56/156 sayılı Kararında açıklandığı üzere, CMK.nın 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olmaları nedeniyle mağdurelerin zorunlu vekilinin hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu ve hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 149/205 sayılı Kararında belirtildiği üzere mağdurelerin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK.nın 237/2. maddesi gereğince mağdureler Songül ve …’nin davaya katılmalarına, zorunlu vekili Av. …nın da katılan mağdureler vekili olarak kabul edilmesine karar verilip katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.