YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12039
KARAR NO : 2012/12808
KARAR TARİHİ : 11.12.2012

KARAR

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2012 gün ve 2011/208 Esas, 2012/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 109/2, 3-f, 5. maddelerine göre verilen 6 sene 18 ay hapis cezası, aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırılırken 7 yıl 28 ay 15 gün yerine, 8 sene 16 ay 15 gün olarak ve TCK.nın 62. maddesiyle yapılan indirim sonucu da 5 sene 15 ay yerine, 6 sene 3 ay olarak ayların yıla dönüştürülmesi suretiyle yanlış belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanığın cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılmasına ilişkin bölümdeki “…8 sene 16 ay 15 gün…” ibaresi çıkarılarak, yerine “…7 yıl 28 ay 15 gün…” ibaresinin ve belirlenen cezanın aynı Kanunun 62. maddesi ile indirilmesine ilişkin bölümdeki “…6 sene 3 ay…” ibaresi çıkarılarak, yerine “…5 sene 15 ay…” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
./..
-2-
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Nüfus kaydına göre … doğumlu olup, suç tarihi itibarıyla 14 yıl, 11 aylık olan mağdurenin yaşına sanık müdafii tarafından itiraz edilmiş bulunması, mağdurenin doğum tarihinden yaklaşık 6 yıl sonra nüfusa tescil edilmesi, anne ve babasının resmi olarak evlenmediklerinin anlaşılması ve mağdurun annesi katılan …’ün 18.07.2011 tarihli oturumda mağdurenin hastane doğumlu olup, gerçek doğum tarihinin 28.12.1995 olduğunu söylemiş olması karşısında, mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip, lüzumu halinde katılan …’ün mağdurenin hastane doğumlu olduğuna ilişkin beyanları doğrultusunda araştırma yapıldıktan sonra, resmi bir sağlık kurumunda doğmadığının anlaşılması halinde, yaş tesbitine esas olacak kemik grafileri çektirilmek suretiyle içerisinde radyoloji uzmanı da bulunan sağlık kurulundan mağdurenin suç tarihindeki yaşı konusunda rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz tirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…