YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12058
KARAR NO : 2012/11619
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2012 gün ve 2011/244 Esas, 2012/109 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve incelemenin de sanık müdafii tarafından duruşmalı yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 14.11.2012 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 28.11.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
… Emniyet Müdürlüğü İnternet ve Bilişim Suçları bölümü tarafından düzenlenen 23.07.2008 tarihli teknik analiz ve hard disk inceleme raporunda sanığın doğal olmayan yoldan yapılan cinsel ilişki içerikli görüntüleri değişik zamanlarda depolamasına ilişkin müstehcenlik suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal etmeksizin sanal ortamda cinsel organını gösterip mastürbasyon yapma şeklindeki bedensel temas içermeyen eyleminin TCK.nın 105/1. maddesinde öngörülen cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın TCK.nın 105/1 ve 43/1. maddelerine göre cezalandırılması yerine, aynı Kanunun 103/1. maddesinde düzenlenen cinsel istismar suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, değişen suç vasfına ve ileride sanığın mağdur olmaması için Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2012 gün 2011/244 Esas sayılı dosyasından çocuğun basit cinsel istismarı suçundan yakalama müzekkeresi ile hakkında hükmen yakalama çıkartılmış bulunan sanık hakkındaki yakalama kararının KALDIRILMASINA ve bu suç nedeniyle tutuklanıp cezaevine konulmuş ise TAHLİYESİNE, sanığın başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadıkları takdirde derhal salıverilmeleri hususunun mahalline en seri vasıtayla bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
20.11.2012 tarihinde verilen işbu karar 28.11.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Celal Albay hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.