YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12137
KARAR NO : 2012/11685
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkûmiyetine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada sanığın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davasının düşmesine dair Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/399 Esas, 2012/77 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan …’nın duruşmalı inceleme talep etme … bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve 10.02.2011 tarihinde talimat mahkemesinde alınan beyanında sanıktan şikâyetçi olmadığını bildiren ve nüfus kaydına göre 14.05.1995 doğumlu olup, o tarihte 16 yaşı içinde olan mümeyyiz mağdurenin annesi olan …’ın kamu davasına katılma ve hükmü temyize … bulunmadığından, vekilinin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin katılan … vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyizi ile sanık müdafiin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı eylemiyle ilgili TCK.nın 103/1, 3, 6 ve 43. maddelerine göre verilen 16 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası aynı Kanunun 62. maddesiyle indirilirken yapılan hesap yanılgısı sonucu hapis cezası 13 yıl 5 ay 7 gün yerine, 13 yıl 5 ay 2 gün olarak belirlenerek noksan cezaya hükmolunması ve öğretmen olan sanığın eylemini 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Öğretmen olan sanığın eylemini 5237 sayılı Kanunun 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.