YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12376
KARAR NO : 2012/11176
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.04.2012 gün ve 2009/376 Esas, 2012/110 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, çocuğun nitelikli cinsel istismarına yönelik eylemini gerçekleştirdiği 05.08.2009 tarihinde, dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre, mağdurenin 15 yaşını ikmal ettiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın, mağdurenin … numaralı telefon hattı ile kendisine suç tarihinden iki gün sonra, “telefon tespit tutanağında” dökümü verilen mesajları attığını savunması karşısında, bu hususa ilişkin iletişimin tespiti tutanakları getirtilerek bu hattı arayan kişilerden kimlikleri saptananların tanık olarak dinlenilmesi ile mağdurenin kullandığını beyan ettiği … numaralı hat ile sanığın mağdure ile mesajlaştığını bildirdiği … numaralı hatların aynı İMEİ numaralı telefon ile kullanılıp kullanılmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tüm deliller değerlendirilerek belirlenmesi gerekeceği gözetilmeksizin, eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Dosya içeriğine göre, sanık ile mağdurenin iki kez cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmeleri karşısında, iki cinsel ilişki arasındaki zaman aralığının sanık ve mağdureden ayrı ayrı sorularak tespitinden sonra sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.