YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12504
KARAR NO : 2012/13626
KARAR TARİHİ : 25.12.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık … ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın eyleminin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın ise atılı suçtan beraatine dair Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.10.2011 gün ve 2010/4 Esas, 2011/467 Karar sayılı ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık … ile müdafii ve mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ve ek tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure ve velisi olan annesinin 26.02.2010 tarihli celsede şikâyetçi olmadıklarını beyan ettikleri, mağdure vekilinin yargılama sırasında davaya katılmadığı gibi bu yönde herhangi bir talepte de bulunmadığı ve mahkemece de katılma kararı verilmediği anlaşılmakla, hükmü temyize … bulunmayan mağdure vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak sanık ve müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya içeriğinden, babasının evden atıp yaklaşık 2 hafta sonra da tanık …’ın kolluğa getirip teslim ettiği, kayden 15 yaşı içerisinde olup düzeltilen yaşına göre 17 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki çelişkili ve tutarsız anlatımları dışında, sanığın inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçları işlediğine dair kesin ve inandırıcı herhangi bir kanıt elde edilemediği gibi, mağdurenin duruşmada sanığa yönelik isnatlarının da doğru olmadığını söylemesi karşısında sanığın sübut bulmayan suçlardan beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı gerekçelerle mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın mahiyetine göre sanık …’un TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse salıverilme hususunun mahalline en seri şekilde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.