YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12977
KARAR NO : 2013/2183
KARAR TARİHİ : 05.03.2013

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçundan mahkûmiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2011 gün ve 2010/96 Esas, 2011/494 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, 2009 yılı Ağustos ayı olan suç tarihinin 15.02.2010 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 27.04.2011 tarihli raporda mağdurenin ruh sağlığının Ağustos 2009 tarihinde mağduru bulunduğu olay nedeniyle bozulduğunun belirtilmesi, mağdurenin ve sanığın aşamalardaki beyanlarından, sanığın mağdureye yönelik basit cinsel saldırı eylemini 2009 yılı Ağustos ayı içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması, … Doğumevince düzenlenen raporda mağdurenin 28.05.2010 tarihinde doğum yaptığının ve Adli Tıp Kurumu Biyoloji İhtisas Dairesince düzenlenen 07.02.2011 tarihli raporda mağdurenin çocuğunun babasının sanık … olmadığının ifade edilmesi, mağdurenin doğum yaptığı tarihe göre 2009 yılı Ağustos ayı içerisinde kimliği belli olmayan bir şahsın nitelikli cinsel saldırısına maruz kaldığının anlaşılması karşısında, sanık …’ın suçu ile kimliği belirlenemeyen kişinin suçunun farklı vasıfta olmaları ve birbirine yakın zaman dilimi içerinde gerçekleşmiş olmaları da gözetilerek, mağdurenin ruh sağlığının bozulmasına hamile bırakıldığı dava konusu olmayan olayın neden olup olmadığı, o olayla dava konusu olaydan hangisinin mağdurenin ruh sağlığının bozulmasında etken olduğu hususunun ayırt edilip edilemeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden açıklayıcı rapor alınarak, sonucuna sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde sanığın cezasının TCK.nın 102/5. maddesi ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık …’ın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.