YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13120
KARAR NO : 2013/256
KARAR TARİHİ : 16.01.2013
Fuhuş (ikişer kez) suçundan sanıklar …, … ile fuhuş (iki kez), reşit olmayanla cinsel ilişki (bir kez) suçlarından sanık … ve fuhuş (birer kez) suçundan sanıklar …, …, …, … ile reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.05.2012 gün ve 2012/20 Esas, 2012/369 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … ve sanıklar ..müdafileri ile katılan mağdure Yasemin vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ile Recep haklarında mağdure …’ya karşı işledikleri fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ve sanıklar Gürkan, Okan ile … haklarında mağdure Yasemin’e yönelik işledikleri fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık … ile diğer sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … ile Recep haklarında çocuk yaştaki mağdure Yasemin’e karşı işledikleri fuhuş suçundan, sanık … hakkında aynı mağdureye yönelik fuhuş, reşit olmayanla cinsel ilişki suçlarından ve sanık … hakkında ise reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelenmesine gelince;
Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin, kayden 07.09.1993 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 17 yıl 9 ay 24 günlük olması, … Devlet Hastanesi … kurulunun 13.03.2012 günlü, 14937 sayılı raporunda 20 yaşında olduğunun belirtilmesi ve tüm dosya içeriği karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp, doğmadığının tespit edilmesi halinde, mağdurenin yaş
tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip dava dosyasıyla birlikte … Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure Yasemin vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.01.2013 tarihinde onama yönünden oyçokluğu, bozmaya ilişkin olarak oybirliğiyle karar verildi.
TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun hukuki yapısında “teselsül” de mevcut olduğu halde sanıklar …, …, … ve Recep haklarında mağdure …’ya yönelik olarak fuhuş suçundan tayin edilen cezaların adları geçen sanıkların bu mağdureyi bir çok kişiye fuhuş amacıyla tedarik etmeleri nedeniyle TCK.nın 61. maddesine göre temel cezaların alt sınırdan makul bir miktar uzaklaşılması suretiyle tayini ile yetinilmesi gerekirken eylemler zincirleme suç kabul edilerek TCK.nın 43. maddesinin uygulanması sebebiyle adları geçen sanıklar haklarında mağdure …’ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.