YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1341
KARAR NO : 2013/13118
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

Müstehcenlik suçundan sanıklar … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.2009 gün ve 2008/665 Esas, 2009/799 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların evinde yapılan aramada ele geçirilip adli emanete kaydedilen 182 adet CD ile ilgili olarak soruşturma evresinde … İl Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memuru … tarafından düzenlenen 30.06.2008 günlü inceleme raporunda anılan CD’lerden 3 tanesinde çocuk pornografisi olabileceği düşünülen fotoğraf ile video görüntülerinin, 2 tanesinde hayvansal içerikli pornografik video görüntülerinin, 132 tanesinde ise büyük pornografik fotoğraflar ile video görüntülerinin bulunduğunun bildirilmesine karşılık, mahkeme safhasında görevlendirilen ve … İl Emniyet Müdürlüğü Bilgi İşlem Şube Müdürlüğünde görevli polis memuru … tarafından düzenlenen 14.05.2009 günlü bilirkişi raporunda ise anılan materyalle ilgili içerikleri, çocuk, yetişkin veya hayvan pornosu niteliği taşıyıp taşımadıkları ve bu haliyle halkın ar ve hâya duygularını incitip incitmediği hususlarında denetime elverişli şekilde görüş bildirilmeksizin liste halinde sıralama yapılıp, sadece yetişkin veya hayvan pornosu olduğu yönünde ibare yazılması ve hükme dayanak yapılan çocuk pornosu ile ilgili olarak ise CD bulunmadığının bildirilmesi karşısında, mahkemece her iki rapor arasındaki çelişkilerin giderilmesi açısından konusunda uzman bir bilirkişiye anılan materyallerin tevdi edilerek inceleme yaptırılıp içlerinde çocuk veya yetişkin veyahutta hayvan pornosu niteliğinde görüntü veya resim bulunup bulunmadığı, varsa bunların halkın ar ve hâya duygularını incitecek mahiyette olup olmadığı hususlarında açıklayıcı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor aldırıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.