YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13519
KARAR NO : 2013/8492
KARAR TARİHİ : 03.07.2013

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme suçundan mahkûmiyetine ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2010 gün ve 2004/67 Esas, 2010/517 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve esasen sanık müdafiince bu hükme yönelik olarak yapılan itirazla ilgili olarak İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2011 günlü, 2011/72 D.İş sayılı Kararı ile itirazın reddine hükmedildiği anlaşıldığından sanık müdafiin anılan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin sanık hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın atılı suçtan dolayı bir süre tutuklu yargılanıp tahliye edildikten sonra anılan hükmün kurulduğu dosya içeriğinden anlaşıldığı halde sanığın tutuklulukta geçirdiği sürenin tayin edilen ceza miktarından mahsubuna karar verilmemesi, kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Sanığın gözlem altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin 765 sayılı TCK.nın 40. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA”
ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.