YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13533
KARAR NO : 2013/1202
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2012 gün ve 2010/179 Esas, 2012/95 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olmakla dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA
Sanık … hakkında verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Oluşa göre, sanık …’ın, mağduru götürdüğü evde onunla anal yoldan ilişkiye girdikten sonra mağdura yıkanmasını ve daha sonra da giyinmesini söylediği, mağdurun sanığın dediği gibi yıkandıktan sonra elbiselerini giydiği, daha sonra sanığın mağdurla bir süre konuştuğu, evden çıkmadan az bir zaman önce mağdurun yeniden elbiselerini çıkarmasını söyleyerek, mağdurla yeniden ilişkiye girdiği anlaşılmış bulunması karşısında, sanığın ilk eylemini gerçekleştirdikten sonra mağdurun yıkanması ve elbiselerini giymesi ve belli bir süre konuşmaları nedeniyle eylemleri arasına bir zaman fasılası girdiği, sanığın ilk eyleminin tamamlanmasından bir süre sonra aynı suç işleme kararıyla ikinci defa aynı eylemi tekrarladığı olayda, TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanma şartları oluştuğundan tebliğnamedeki eylemin tek suç olduğundan bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken 103/2. madde uyarınca temel ceza belirlendikten sonra ruh sağlığının bozulması nedeniyle 103/6. madde yerine 102/5. maddesinin yazılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/2, 109/3, b, f, 109/5, maddeleri gereğince 6 yıl 18 ay hapis cezası verildikten sonra TCK.nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sonucu hapis cezasının 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay olarak tayini,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususların düzeltilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerin, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili bölümdeki “102/5” ibaresinin çıkarılarak yerine “103/6.” ibaresinin yazılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili bölümündeki TCK.nın 62/1. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 6 yıl 3 ay hapis cezasının 5 yıl 15 aya indirilmesi suretiyle sair yönleri usûl ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.