YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13778
KARAR NO : 2013/1772
KARAR TARİHİ : 25.02.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanıklar …, …, …, … ve … ‘in, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçlarından sanık …’nın, çocuğun nitelikli ve basit cinsel istismarı suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar … ve …’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin çocuğun basit cinsel istismarı, sanıklar … ve …’nin çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını oluşturduğunun kabulü ile tüm sanıkların atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2012 gün ve 2011/299 Esas, 2012/331 Karar sayılı sanıklar … ve …’nin beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanıklar … ve …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden res’en de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafiileri, katılan mağdure … vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmesi ve incelemenin sanıklar … ve … müdafileri tarafından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle; sanık … müdafiin duruşmalı inceleme isteğinin bu sanığa tayin edilen cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, bu sanık yönünden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, sanık … yönünden 13.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30 ‘a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti,
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurelerin emanetin 2011/2449 sırasında kayıtlı soruşturma sırasında alınan beyanlarına ilişkin görüntülerin dosyada bulunmadığı, duruşma sırasındaki beyanlarına ilişkin görüntü CD’lerinin de dosyada varolmadığı anlaşılmakla, bu görüntülere ilişkin CD’lerin dosya içerisine konulmasından sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.02.2013 tarihinde verilen işbu karar 27.02.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.