YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/13824
KARAR NO : 2012/12493
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

KARAR

Irza geçme suçundan sanık …’ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.02.2006 gün ve 2005/114 Esas, 2006/14 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 23.12.2011 gün ve 2011/1528 Esas, 2011/5868 Karar sayılı ilamı ile kendisinde zekâ geriliği saptanan mağdura Türk Medeni Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayin ettirilerek, aynı Kanunun 462/8. maddesine göre vesâyet makamından husumet izni alınmasından sonra ayrıca CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca mağdura istemi aranmaksızın bir vekil atanması zorunlu olması karşısında mağdura zorunlu vekil atanması ve temyiz hakları bulunduğundan gerekçeli kararın vasiye ve zorunlu vekile tebliğinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesine karar verildiği, tevdii kararından sonra mağdura atanan zorunlu vekilin 18.04.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği, ancak mağdur vekilinin temyizi hakkında tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, ek tebliğname düzenlenerek bu noksanlığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

…