YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1394
KARAR NO : 2013/13648
KARAR TARİHİ : 19.12.2013

Nitelikli cinsel saldırı, şantaj ve hakaret suçlarından sanık … ile şantaj suçundan sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın nitelikli cinsel saldırı ve şantaj, sanık …’in atılı şantaj suçlarından beraatlerine, sanık …’ın hakaret suçundan mahkûmiyetine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.03.2010 gün ve 2009/368 Esas, 2010/37 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili ve şantaj suçundan kurulan hükümler yönünden O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, kesin nitelikte olan hükmün 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı ve şantaj, sanık … hakkında şantaj suçlarından kurulan beraat hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosya kapsamından, sanık … ile evli olan mağdurenin yaklaşık 2 yıldır telefonda görüşüp mesajlaştıkları ve bu süre içinde rızayla birden çok kez cinsel ilişkiye girdikleri, daha sonra mağdurenin birkaç kez cinsel ilişki için dağa geleceğini söyleyip gelmemesi üzerine, buna kızan sanığın önceki cinsel ilişki görüntülerini kaydettiğinden bahisle ve yeniden cinsel ilişkiyi temin amacıyla mağdureyi tehdit ederek görüntüleri yayacağını söylediği, sanığın Cumhuriyet Savcılığınca alınan 09.06.2009 tarihli ifadesinde de mağdureye, kendisi ile birlikte olmadığı takdirde görüntüleri kocasına göstereceğini beyan ettiğini ve mağdure ile en son 02.06.2009 tarihinde mağdurenin evinde cinsel ilişkiye girdiğini ikrar etmesi karşısında, son cinsel ilişkinin mağdurenin rızasına dayalı olarak gerçekleştiğinden söz edilemeyeceği ve eyleminin tehdit ile gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği, sanık …’ın daha sonra en son 08.06.2009 günü yine cinsel ilişki amacı ile diğer sanık …’le birlikte mağdureyi telefonla arayarak görüntülerini eşine gösterecekleri tehdidinde bulundukları ve mağdurenin aynı
gün kolluğa şikâyette bulunduğu olayda; sanık …’ın ilk şantaj eyleminin cinsel saldırı suçunun unsuru olduğu da gözetilerek, sanık …’ın subut bulan 02.06.2009 tarihinde gerçekleşen cinsel saldırı ve 08.06.2009 günlü şantaj suçlarından, sanık …’in de aynı gün gerçekleşen şantaj suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.