YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14273
KARAR NO : 2013/9913
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … …, ırza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık … ile reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanık … ın reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık …’ın reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından, sanıklar … ve …’nin üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair …. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2012 gün ve 2005/98 Esas, 2012/119 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümler ile sanıklar … haklarında mağdure …’a yönelik reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar … haklarında mağdure …’e yönelik reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanık …’ın kollukta alınan 18.02.2005 tarihli ifadesinde, suç tarihinde kendisi ve İbrahim …’ın mağdurelerle birlikte düğün yerinden ayrılıp, sanık …’un otomobili ile … köyü yakınlarına kadar gittiklerini, sanık … … ve mağdure …’i orada bıraktıktan sonra mağdure Türkan’la birlikte aynı araçla diğer sanık …’in evine giderek orada sekiz gün kadar kaldıklarını, Cumhuriyet Savcılığında alınan 18.03.2005 tarihli beyanında, düğün yerinden diğer sanık ve her iki mağdureyle birlikte kaçmalarından sonra, kendisinin mağdure … ile birlikte sanık …’un aracıyla diğer sanık …’in evine gittiklerini, kovuşturma aşamasında alınan 27.04.2005 tarihli anlatımında ise, suç tarihinde kendisi ve mağdure…’ın sanık …’un arabasıyla, İbrahim … ve mağdure …’in ise … isimli bir şahsın aracıyla düğün yerinden ayrıldıklarını ve kendilerinin diğer sanık …’in evine gittiklerini söylemesi, sanık … …’ın 18.02.2005 tarihli ifadesinde düğün yerinden dördü birlikte sanık …’un arabasıyla ayrıldıktan sonra … köyü yakınlarında mağdure … ve kendisinin onlardan ayrılıp Ceylanpınar ilçesinde …isimli şahısların evlerine gittiklerini, Cumhuriyet Savcılığında alınan 18.03.2005 tarihli anlatımında, dördü birlikte sanık …’un arabasıyla diğer sanık …’in evine gidip orada kaldıklarını, kovuşturma aşamasında alınan 27.04.2005 tarihli beyanında ise, mağdure … ile birlikte olay yerinden…’ın aracıyla ayrılıp Ceylanpınar ilçesine gittiklerini ve orada farklı birkaç yerde kaldıklarını ifade etmesi, sanık …’in aşamalardaki anlatımlarında sadece sanık … ve mağdure Türkan’ın evine geldiklerini söyleyerek, sanık … … ve mağdure …’den hiç bahsetmemiş bulunması ve tanık …’in sanık …’in ifadelerini doğrulayan beyanları, mağdurelerin aşamalarda birlikte araca bindirilip aynı yere götürüldüklerine dair herhangi bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, sanıklardan ayrıntılı şekilde sorularak sanıklar …’in olaylara iştirakine ilişkin aşamalardaki kendi anlatımları ve birbirlerinin ifadeleri arasındaki çelişkiler giderildikten ve özellikle mağdureler etraflıca dinlenerek olayın ne şekilde gerçekleştiği ve her iki sanığın kendilerine yönelik eylemlere katılıp katılmadığı araştırılıp, gerekirse sanıklarla yüzleşmeleri sağlandıktan sonra sanıklar …in hangi sanığın eylemine ne şekilde iştirak ettikleri belirlenerek hukuki durumlarının buna göre tayin ve tespitinin gerektiği gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.