YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14299
KARAR NO : 2013/1118
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

Beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj ve tehdit suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 15. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.04.2012 gün ve 2009/231 Esas, 2012/169 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığının bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Kararı temyiz etmeyen sanık … duruşmadaki savunmasında, sanık … ile mağdurenin olay günü kendi evine geldiklerinde evde ablasının da olduğunu beyan etmesi ve mağdurenin aşamalardaki beyanlarında, sanık …’ın iş yerine gelerek kafeye gitmek için patronundan izin istediğini belirtmesi karşısında …’in ablası ve mağdurenin patronunun tanık olarak bilgi ve görülerini tespit etmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ruh sağlığını bozacak şekilde ve zincirleme biçiminde gerçekleşen eylemler nedeniyle uygulamanın TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak, aynı Kanunun 103/1. maddesi ile belirlenen ceza üzerinden 43/1. madde uygulanarak bulunacak artırım miktarının 103/6. madde ile tayin edilen ceza süresine eklenmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 05.04.2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/76 sayılı Kararında açıklandığı üzere; mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin raporun, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan veya Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23/B ve 31. maddeleri gereğince Yükseköğretim Kurumları veya birimlerinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunun teşekkülüne göre oluşturulmuş bir heyet tarafından düzenlenecek rapora göre belirenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Hürriyetten yoksun kılma suçunda, TCK.nın 109/2-3.f-5 maddesinden sonra 43. maddenin uygulanması gerekirken, TCK.nın 61/5. maddesinde öngörülen sıralamaya aykırı olarak 43. maddenin 109/3.f-5 fıkradan önce uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafi ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.