YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14336
KARAR NO : 2013/1236
KARAR TARİHİ : 13.02.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdurlar …, …, …, …, …, … ile …’e karşı yedi kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (mağdur …’a karşı bir kez), hayâsızca hareketlerde bulunma (bir kez), müstehcenlik (bir kez) suçlarından sanık … ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar …, …, … ile …’a karşı dört kez) suçlarından sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın, mağdurlar …, …, …, …, … ile …’e yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan altı kez, mağdurlar …, … ile …’a yönelik eylemleri cinsel taciz kabul edilerek bu suçtan üç kez ve müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın ise mağdurlar …, …, … ve …’a yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (dört kez) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından (dört kez) mahkûmiyetine dair … 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2012 gün ve 2009/113 Esas, 2012/325 Karar sayılı sanık … Hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (6 kez) verilen hükümler yönünden re’sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş ve sanık … müdafiince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 06.02.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık … müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanık … hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 20.02.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Anlatımları hükme esas alınan mağdurlar …, …, …, …, …, …, …, …, … ile …’in mahkemece ifadeleri 5271 sayılı CMK.nın 52/3. maddesi gereğince kamera yardımıyla kayda alınıp CD’ye aktarılarak dosya içerisine konulmuş ise de, CMK.nın 219/1. maddesi uyarınca duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması zorunlu olduğundan mahkemece mağdurların görüntülü alınan ifadelerine ait olan ve birisi kırık olarak dosyada bulunan iki adet CD’nin, belgelemenin sağlanması ve denetime esas olması bakımından dökümlerinin yaptırılıp, yazılı tutanak haline getirtilerek içerisine konulmasından sonra, iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
13.02.2013 tarihinde verilen işbu karar 20.02.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.