YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14731
KARAR NO : 2013/3006
KARAR TARİHİ : 20.03.2013

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … (1980 d.lu), …, …, …, …, …, … (1965 d.lu), …, fuhuş suçundan sanık …, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçlarından sanıklar … ile …’in ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş suçlarından sanık …’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … (1980 d.lu), …, …, …, …, …, … (1965 d.lu), …, … ile …’nın atılı suçlardan (birer kez) mahkûmiyetlerine ve sanıklar … ile …’in atılı suçlardan (ikişer kez) mahkûmiyetlerine dair Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.05.2012 gün ve 2010/166 Esas, 2012/182 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmesi ve sanıklar … ve … müdafileri tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 13.03.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar … ve … müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … ve diğer sanık … adına dosyadaki yetki belgesine dayanarak gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar … ve … haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Sanık … müdafii Av. … 2 adet fotoğraf sundu. Alındı, okundu, dosyasına konuldu.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 27.03.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıklar …, …, …, … (1965 d.lu), …, …, … ve … müdafilerinin kanuni süreden sonra yapılan duruşmalı inceleme talepleri hükmedilen ceza miktarları itibarıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddedilmekle gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında mağdure Derman’a karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmakla birlikte, mahkemece bu suçla ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar … (1980 d.lu), …., … (1965 d.lu), …, …, … haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanıklar …, …, …, …, …, … haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ve sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar … ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar …, …, …, …, … ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıkların, aralarında iştirak iradesi bulunmaksızın değişik tarihlerde cinsel ilişkiye girmek üzere görüşüp bir araya geldikleri mağdurelerle bulundukları ortamlarda para karşılığı ilişkiye girdiklerinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, her bir sanığın diğerinden bağımsız şekilde gerçekleştirdiği eylemlerde TCK.nın 37. maddesinde belirtilen fiili birlikte işleme durumu söz konusu olmadığından, sanıklar haklarında TCK.nın 103/2. maddesi gereğince belirlenen cezaların koşulları oluşmadığı halde eylemi birden fazla kişinin birlikte işlediği kabul edilerek aynı Kanunun 103/3. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2013 tarihinde verilen işbu karar 27.03.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanık … müdafii Av. …’ın yüzüne karşı tefhim olundu.