YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14871
KARAR NO : 2013/2351
KARAR TARİHİ : 07.03.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar … ile …’in yapılan yargılamaları sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı eylemleri basit cinsel saldırı kabul edilerek her iki suçtan mahkûmiyetlerine dair Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.08.2012 gün ve 2012/1 Esas, 2012/94 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş ve sanıklar müdafilerince duruşmalı inceleme yapılması talep edilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 27.02.2013 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanıklar … ve … adlarına gelen Av. … ve Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaâ dairesinde sanıklar … ve … haklarında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 13.03.2013 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı olmayan beyanları, özellikle eşi olan …’ın da olay yerinde bulunduğunu iddia etmesine karşılık tanık Hikmet’in ifadelerinde bu hususu doğrulamaması ve mağdurenin kovuşturma evresinde istinabe yoluyla alınan anlatımında sanıklardan …’un kendisine karşı cinsel harekette bulunmadığını bildirip önceki beyanından dönmüş olması karşısında, mağdurenin bu beyanlarına itibar edilemeyeceği göz önüne alınarak aşamalarda tutarlı açıklamalarda bulunan tarafsız tanık Hikmet’in anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre adı geçen sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından sanık …’un bu suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde sanıklar … ile … haklarında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümler yönünden oybirliği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler için kısmen oyçokluğuyla karar verildi.
07.03.2013 tarihinde verilen işbu karar 13.03.2013 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … hazır olduğu halde sanıklar müdafilerinin gıyaplarında tefhim olundu.
Karşı Oy
Hürriyeti tahdit eyleminin cinsel amaçla yapılması halinde TCK 109/5 maddesindeki artırım maddesi uygulanacaktır. Sanıklar … ve … diğer kardeşleri …’ın eşi olan ve anlaşmazlık nedeniyle evden sık sık ayrılan mağdureye gözdağı vermek amaçlı piknik bölgesine gidiyoruz diye bir başka yere götürüp tehditli konuştukları, dönüşte yolda kalan araçlarını çıkarmak için uğraştıkları bölgede sanıklardan …’ın mağdureye tanık Hikmet’inde şahit olduğu şekilde elle cinsel saldırıda bulunduğu olayda, sanık …’un herhangi bir cinsel eylemi olmadığı gibi, sanık …’ın mağdureye cinsel saldırı eyleminde bulunacağını bildiğine veya bu eyleme onay verdiğine dair herhangi bir delilde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle sanık …’ın eyleminden dolayı sanık …’a TCK 109/5 maddesindeki artırım maddesinin uygulanması isabetli değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle sayın çoğunluk görüşlerine katılmıyorum.