YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/14888
KARAR NO : 2013/1123
KARAR TARİHİ : 12.02.2013

Basit cinsel saldırı, kasten yaralama, tehdit, hakaret, kamu malına zarar verme suçlarından sanık …’nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair … 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2012 gün ve 2012/1066 Esas 2012/1164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezaların miktarlarına göre, sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonara gereği düşünüldü:
13.07.2012 tarihli dilekçeleri ile davaya katılma talebinde bulunan mağdur … Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü vekillerinin 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğu nazara alınarak yokluklarında verilen hükmün Eshot Genel Müdürlüğü vekillerine tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair belgenin bulunmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi, verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve bu temyizle ilgili ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.