YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15038
KARAR NO : 2013/5645
KARAR TARİHİ : 08.05.2013
Fuhuş (on kez), suç işlemek için örgüt kurma suçlarından sanıklar …, …, fuhuş (onyedi kez), suç işlemek için örgüt kurma suçundan sanık …, fuhuş (on kez), suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından sanıklar …, …, … ile …, fuhuş (yedi kez), suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçlarından sanık … ile suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar… ile …’in atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık …’in mağdureler Ryskul, Dınara, …, Saygıbat, Zarema, Ayzanat ile…’e yönelik fuhuş (yedi kez) suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine ve mağdureler Tülin, Natıa, Ia, Tea, Maıa Chelıdze, Saıda, Eka, …, Nazgul ile Ryskul’a yönelik fuhuş (on kez) suçundan beraatine, sanık …’ın mağdure Tülin’e karşı işlediği fuhuş (bir kez) suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine ve mağdureler Natıa, Ia, Saıda, Tea, Maıa Chelıdze, Eka, …, Nazgul ile Ryskul’a yönelik fuhuş (dokuz kez) suçundan beraatine, sanık …’ın mağdure …’a karşı işlediği fuhuş (bir kez) suçu ile diğer atılı suçtan mahkûmiyetine ve mağdureler Ryskul, Dınara, Saygıbat, Zarema, Ayzanat ile…’e yönelik fuhuş (altı kez) suçundan beraatine, sanıklar …, Oktay ile İslam’ın suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan mahkûmiyetleri ile mağdureler Tülin, Natıa, Ia, Tea, Maıa Chelıdze, Saıda, Eka, …, Nazgul ile Ryskul’a yönelik fuhuş (on kez) suçundan beraatlerine, sanıklar … ile …’in ise suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan beraatlerine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2012 gün ve 2011/208 Esas, 2012/191 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar …, …, Cevdet, Turhan, Kamuran, … müdafileri, sanıklar Oktay ile İslam ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar…, …, …, Cevdet, Turhan ve Kamuran müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar… ile … haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar… ve … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler …l ile…(on kez) suçundan verilen beraat kararlarının, sanık … hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler … (dokuz kez) suçundan verilen beraat kararlarının, sanık … hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile mağdureler …önelik fuhuş (beş kez) suçundan verilen beraat kararlarının, sanıklar …, Oktay ile İslam haklarında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler … … yönelik fuhuş (on kez) suçundan verilen beraat kararlarının ve sanıklar … ile … hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan verilen beraat kararlarının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar…, … ile Turhan müdafileri, sanıklar O… yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar haklarında kurulup usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında verilen beraat kararlarının ONANMASINA,
Sanık … hakkında, mağdure …’a karşı işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile mağdure…’e yönelik fuhuş suçundan verilen beraat kararının temyiz incelenmesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak
Sanığın 19.08.2009 gecesi resepsiyonist olarak görev yaptığı… Oteline para karşılığı cinsel ilişkiye girmek üzere anlaştıkları tanıklar … ile …’yle birlikte gelen ve kayden 09.09.1992 doğumlu olup olay tarihinde 17 yaşında bulunan mağdure …, reşit mağdure… ile tanıklar … ve …’ye iki kişilik tek bir oda vermek suretiyle anılan odaya gelen iki mağdurenin iki erkekle fuhuş yapması için yer temin ettiği dosya içeriğinden anlaşıldığı halde, sanık hakkında mağdure…’e yönelik işlediği fuhuş suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Sanığın mağdure …’a karşı işlediği fuhuş suçundan dolayı TCK.nın 227/1. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken görevi itibarıyla anılan otelde resepsiyonist olup örgüt üyesi olan sanık ile söz konusu örgütün kurucusu ve otelin ortağı olması nedeniyle aynı hukuki durumda bulunmayan sanık …’le eşit derecede sorumlu tutulup sonuç ceza miktarı itibarıyla hakkaniyet ilkesine aykırı düşecek şekilde adı geçen sanık hakkında teşdiden ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.