YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15062
KARAR NO : 2013/6788
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Irza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar …, …, … ve …’nin bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’ın ırza geçme eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek vâki şikâyet yokluğu nedeniyle davaların düşmesine, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma eylemleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kabul edilerek beraatlerine ve sanık …’ın ise atılı suçlardan beraatine dair … 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.02.2011 gün ve 2009/131 Esas, 2011/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında ırza geçme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat kararı usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar …, … ile … haklarında verilen düşme kararları ile beraat hükümlerinin ve sanık … hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Oluşa uygun kabule göre, sanıklar …, … ile …’ın işledikleri reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde düzenlenen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu ve tüm sanıklara isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun ise 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde düzenlenen reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçunu oluşturup öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve sanıklardan … ile … için mahkemede duruşma sorgularının yapıldığı 01.07.2004, sanık … için 25.11.2004 ve sanık … için 25.08.2004 tarihleri ile mahkemece bozma sonrası ikinci hükmün kurulduğu 23.02.2011 arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat ve düşme hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca adları geçen sanıklar haklarındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.