YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15167
KARAR NO : 2013/2452
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 2010/438 Esas, 2011/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve süresinden sonra ise mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure vekilinin 12.10.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 23.10.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanlarında sanığın kendisini kapıları kilitli ve içinde çekyat olan bir eve götürdüğünü ve orada 5 gün boyunca kapıları kilitlemek suretiyle kendisini alıkoyduğunu belirtmesi, sanığın da metruk ve pencereleri olmayan, muhkem nitelikte bulunmayan evin çatı katında güvercin kümesinde yerde ilişkiye girdiklerini ve burada kaldıklarını belirtmesi ve müdafi tarafından da eylemin işlendiği iddia edilen yere ilişkin fotoğrafların sunulması karşısında, fotoğrafların mağdureye gösterilerek ve duraksama halinde keşif yapılarak eylemin işlendiği iddia edilen yerin bahsedilen yer olup olmadığı hususunun araştırılmasından sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın eyleminin TCK.nın 109/1 veya 109/2. madde ve fıkralarından hangisi kapsamında kaldığına ilişkin hukuki durumunun tayin ve takdirine karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.