YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15184
KARAR NO : 2013/1489
KARAR TARİHİ : 19.02.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti, fuhuş, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından sanık …, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından sanık … ile fuhuş suçundan sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti ve fuhuş suçlarından beraatine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ün kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, fuhuş ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetine, sanık …’ın atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2012 gün ve 2010/131 Esas, 2012/78 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili, katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, sanıklar … ve … müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılan … vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen yasal 1 haftalık süreden sonra 13.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz itirazlarının reddiyle, incelemenin sanık … ve … müdafilerinin ve katılan SHÇEK vekilinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, insan ticareti ve fuhuş suçlarından, sanık … hakkında nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve fuhuş suçlarından,sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılan SHÇEK vekili ve sanıklar
… ve … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan SHÇEK vekilinin halen koruma altında bulunan mağdure …’in haklarını korumak maksadıyla davaya katılıp takip etmesi karşısında, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, SHÇEK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “Hüküm tarihi itibarıyla Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım 2. bölümünde öngörülen 2.400 TL maktu ücreti vekaletin sanık …’tan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan SHÇEK’na verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.