YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15196
KARAR NO : 2013/854
KARAR TARİHİ : 30.01.2013

Irza geçme suçundan sanıklar … ile … ve bu suça iştirakten sanık …’in yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in atılı suçtan beraatine, sanık …’in eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek sanık hakkındaki kamu davasının şikâyet yokluğu nedeniyle düşürülmesine; sanık …’un atılı suçtan mahkûmiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2007 gün ve 2004/216 Esas, 2007/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında verilen beraat kararına yönelik hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı gibi gerekçeye yönelik temyizi de olmadığından, sanık … müdafiin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık … ve sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/son maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıl asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.02.2005 tarihiyle inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.