YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15549
KARAR NO : 2013/887
KARAR TARİHİ : 31.01.2013
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.10.2012 gün ve 2010/376 Esas, 2012/296 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nın 103/1-a maddesinde mefruz cebrin unsur olarak yer almasına ve aynı Kanunun 103/4. maddesinin ise yalnızca maddi cebiri ifade etmesi nazara alındığında, nüfus kaydına göre suç tarihinde 13 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin şikâyet tarihinden 5 ay öncesinden başlayıp değişik zamanlarda tekrarlanmasına rağmen cinsel istismar eylemlerini kimseye anlatmayıp şikâyetçi olmaması ve sanığın başkası ile nişanlanması öğrendikten sonra söz konusu eylemleri açıklaması karşısında, mağdurenin zor iddiasının durumunu çevreye mazur gösterme düşüncesinin sonucu kaynaklanabileceği, cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinin cebir veya tehdit kullanılarak yapıldığına dair mağdurenin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı, dolayısıyla eylemin rızaya dayalı olarak işlendiğinin kabulü ile 103/2-6, 43, 62 ve 109/1-3f-5, 62 yerine, yazılı gerekçelerle sanık hakkında TCK.nın 103/4 ve 109/2. maddeleri uygulanarak hükümlerin tesisi,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.11.2007 gün ve 2007/5-142 Esas, 2007/240 sayılı Kararında belirtildiği üzere, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde işleyen sanık hakkında TCK.nın 61/4-5. maddeleri hükümleri de dikkate alınarak 103/2. maddesi uyarınca verilecek ceza üzerinden 43. maddenin uygulanması sonucu bulunacak miktarın, neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç nedeniyle 103/6. maddesinin tatbikiyle bulunacak ceza üzerine eklenerek, sanığın cezasının belirlenmesi gerekirken, TCK.nın 43. maddesinin 103/6. maddesinden önce uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin sanığın ceza miktarı itibarıyla kazanılmış … saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.