YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/15830
KARAR NO : 2013/8583
KARAR TARİHİ : 04.07.2013
Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar … ve …’in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.03.2011 gün ve 2011/73 Esas, 2011/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; mağdur …’ın vekil huzurunda Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadesinde, “… orada bıçak dayayarak benden zorla para istediler, sonra içlerinden İsmail beni tutup zorla yere yatırdı, … de pantolonumu indirdi, bana tecavüz edeceklerdi, ben de hemen bağırdım, bunun üzerine parkın bekçisi … geldi, müdahale etti…” şeklindeki ifadesi, yargılama aşamasında da “… sanıklar önümü kestiler, … kollarımdan tuttu kaçmamı engelledi, … de pantolonumu çıkardı, donumu da çıkardı, ayaklarımı okşarken yüzümü öpüyordu, bu sırada parkta görevli şahıs yanımıza geldi, görevliyi gören şahıslar bırakıp kaçtılar …” şeklinde özde değişmeyen anlatımları, olayın görgü tanığı … Cumhuriyet Savcılığındaki ifadesinde …’in, …’ı tamamen soyduğuna şahit olduğunu, …’a sorduğunda …’in kendisine bıçak dayayıp zorla ilişki teklif ettiği ifadesi, tanığın yargılama aşamasında “…kulübede gözetleme yaparken müşteki ve İsmail’i dudak dudağa öpüşürken gördüm pantolanları yoktu, soyunuktu … yanlarına tesadüfen gelirken farkedince kaçtılar, ben daha sonra İsmail’i görünce ayıp değil mi dedim, o da hem parasını yiyorum hem işimi görüyorum dedi” şeklindeki beyanları nazara alınarak, sanık …’in, suç tarihinde mağduru … Belediyesi’ne ait parkın bulunduğu mahalde, bıçak tehdidi ile pantolonunu ve donunu çıkarıp öpüp okşamaya başladığı, parkta bekçi olarak görev yapan … görmesi üzerine ırza geçme eylemini tamamlayamayarak olay yerinden uzaklaştığı anlaşıldığından, bu haliyle … eyleminin ırza geçmeye eksik teşebbüs olduğu halde, suç vasfında hataya düşülerek yazılı gerekçe ile ırz ve namusa tasaddi suçundan hüküm kurulması,
21.03.2006 tarihli iddanamede sanık … hakkında mağdura karşı işlenen cinsel suçla ilgili anlatım ve dava bulunmadığı anlaşılmakla, bu sanık hakkında atılı eylemle ilgili olarak dava açılması sağlandıktan sonra sanıklar haklarındaki davaların birlikte görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.