YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1608
KARAR NO : 2013/5726
KARAR TARİHİ : 09.05.2013

Nitelikli cinsel saldırı ve hakaret suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan beraatine, hakaret suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2010/24 Esas, 2010/218 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre, kayden mağdure ile evli bulunan sanığa eşine karşı zorla fiili livatada bulunmak şeklinde isnat olunan nitelikli cinsel saldırı suçunun suç tarihi itibarıyla eşe karşı fena muamelede bulunmak suçunu oluşturacağı, bu suç için 765 sayılı TCK.nın 478. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, iddianamenin düzenlendiği 23.08.2004 tarihi ile sanığın sorgusunun yapıldığı 15.04.2010 günü arasında bu sürenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla beraatine hükmolunması,
Kabule göre de;
Beraat eden sanık lehine katılandan alınarak sanığa ödenmek üzere vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Atılı suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine, 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm 2 nolu fıkrasından “765 sayılı TCY’nın 102/4. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirlenen asli dava zamanaşımı süresi dolduğundan, açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine” ibaresi ilave edilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.