YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1731
KARAR NO : 2012/7396
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (2 kez) sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; sanığın eylemlerinin ırz ve namusa tasaddide bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetine dair Kadıköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.03.2011 gün ve 2009/42 Esas, 2011/52 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin edilen cezaların miktarına göre sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın mağdure …’ye yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Oluşa uygun şekilde sanığın işlediği kabul edilen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun tâbi olduğu kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 2004 yılından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanığın mağdure …’e yönelik ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan kurulan hükmün temyiz incelelemesine gelince;
Hükmün gerekçesinde, Adli Tıp Kurumunun 31.08.2009 tarihli raporunda …’ün mağduresi bulunduğu cinsel istismar olayı nedeniyle travma sonrası stres bozukluğu geçirip olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu belirtilmiş ise de, dosyada olmayan söz konusu raporun dosyada bulundurulması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Uygulamaya göre de;
Oluşa uygun olarak sanığın mağdureye yönelik eylemini bir kez işlediğinin gerekçede belirtilmesi karşısında, 765 sayılı TCK.nın 80. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükmünün uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.