YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1771
KARAR NO : 2013/7945
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık …’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair … Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2010/1241 Esas, 2011/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki kanuni düzenlemeler karşısında, cezanın, maddede düzenlenen alt ve üst sınırları arasında takdir … kullanılırken denetime olanak verecek somut gerekçeler gösterilmesi gerektiği düşünülmeden “suçun işleniş vasıf ve mahiyeti” gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle ve hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi,
Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması,
5271 sayılı CMK.nın 231/6. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulunun gerçekleşmesi için, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinin gerektiği belirtilse de anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramı, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığından; sanığın sabıkasız oluşu ve duruşmadaki iyi hali nedeniyle cezasında takdiri indirim yapıldığı halde, denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden gözlenen tutum ve davranışları olumsuz değerlendirilmek ve takdiri indirimin uygulanma gerekçesiyle çelişecek şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.