YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1798
KARAR NO : 2012/5346
KARAR TARİHİ : 10.05.2012

Sanık …’in fuhuş, tehdit, kasten yaralama suçlarından, sanık …’un ise 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet etme suçundan yargılamaları sonunda; üzerlerine atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik sanık …’in vâki temyiz talebinin reddine dair Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2011 gün ve 2010/418 Esas, 2010/1379 sayılı Kararı ile sanık … müdafiin temyiz talebinin ise Mahkemece aynı esas ve karar üzerinden 19.04.2011 günlü reddine ilişkin Ek Kararlarının Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve sanık … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:
Sanık … 10.01.2011 günü kendisine tebliğ edilen hükmü 21.02.2011 tarihinde, 02.03.2011 tarihinde kendisine tebliğ edilen temyiz talebinin reddine ilişkin kararı da yasal bir haftalık sürelerden sonra 18.03.2011 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.12.2010 gün ve 2010/4-199 Esas, 2010/49 sayılı Kararında vurgulandığı üzere sanık …’un gıyabında verilen hükmün daha önce usulünce bir tebligat yapılmayan “… Fitilli Mahallesi No:33 Mezitli/Mersin” adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygun olmadığından sanık …’un ıttılâı üzerine müdafiince yapılan temyizin süresinde olduğu gözetilmekle bu sanık yönüyle mahkemece verilen 19.04.2011 günlü temyiz talebinin reddine ilişkin Ek Karar kaldırılarak 20.12.2010 günlü esas hükmün; sanık … yönünden ise temyiz talebinin reddine dair kararın temyizen incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü;Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık … müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle bu sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna Muhalefet etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık …’ın temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan ret kararının ONANMASINA, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.