YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/205
KARAR NO : 2013/12316
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

Irza geçme ve reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan beraatine dair Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2011 gün ve 2005/105 Esas, 2011/271 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdure akıl hastası olup, kendisine karşı suç işleyen sanığın beraatine karar verilmiş, mağdurenin haklarını korumak üzere atanan zorunlu vekil de mağdurenin haklarının korunması için duruşmalara devam edip kamu davasına katılmış ve hükmü temyiz etmiştir. Bu halde zorunlu vekil dışında ayrıca vasi atanmasının zorunlu olduğunun kabul edilmesinin tarafların aradığı ve takip ettiği maddi gerçeğe ulaşmayı uzatacağı, keza akıl hastası mağdureye zorunlu vekil atanması müessesesini getiren 5271 sayılı CMK.nın 234/1, 5 ve 2. maddelerinin düzenleniş biçim ve amacına da aykırı olacağı anlaşıldığından, tebliğnamedeki mağdureye vasi atanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdurenin akrabalarının akıl hastası olduğunu söylediğine ve rızaen birçok kez cinsel ilişkiye girdiklerine dair savunmaları, dosya içinde bulunan mağdurenin raporları ile kendisine yönelik fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına mani olacak mahiyet ve derecede olan manik hecme içinde bulunduğu, mevcut olan akıl hastalığının hekim olmayanlarca anlaşılabileceğine dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 10.12.2010 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamına göre; tanıştıktan bir süre sonra tehdit ve cebirle sanıkla kalmak zorunda kalan mağdurenin bir çok kez cinsel ilişkiye girdiği ve sanığın karı-koca hayatı yaşadığı mağdurenin akıl hastası olduğunu anlamamasının hayatın olağan akışına uygun olmayıp sabit olan cebir ve tehditle akıl hastası olan mağdureye yönelik zorla alıkoyma ve ırza geçme suçlarından, lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapıldıktan sonra, lehe kanuna göre mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.