YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2085
KARAR NO : 2012/4113
KARAR TARİHİ : 09.04.2012

Beden veya ruh sağlığı bozulacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan ve diğer atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2011 gün ve 2009/253 Esas, 2011/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdafii, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ile müdafii, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aynı zamanda vasisi olan babasının 26.01.2010 tarihli celsede mağdurenin sağır veya dilsiz olmadığını ancak bu olaydan sonra hiç konuşamaz olduğunu beyan etmesi, Samsun Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesinin 26.10.2009 tarihli raporunda olay nedeniyle mağdurenin mevcut ruhsal hastalığının alevlenmesine neden olduğundan ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi karşısında, bu olay sebebiyle mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 15. maddesine göre Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafi, katılanlar vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.