YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2270
KARAR NO : 2013/11727
KARAR TARİHİ : 19.11.2013

Reşit mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2006 gün ve 2003/111 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve … tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, …, …, … ve … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’in dosyada mevcut adli sicil kayıtlarına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olduklarının anlaşılması ve CMK.nın 231/6-a maddesi karşısında, haklarında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı, yine bu sanıklar ile diğer sanıklar …, …, … ve …’ın yargılama sürecinde tutanaklara yansıyan savunmalarından edinilen izlenimler ve olumsuz kişilikleri göz önüne alınarak tespit edilen suç işleme eğilimlerine göre, yeniden suç işlemeyecekleri hususunda olumlu kanaate varılmadığı değerlendirilerek haklarında verilen cezaların ertelenmediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşulları arasında CMK.nın 231/6-b maddesine göre, sanıkların yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekli olduğundan, anılan sanıklar hakkında ulaşılan olumsuz kanaat nedeniyle tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar … ve …’un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.