YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2399
KARAR NO : 2013/12229
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından sanık …’ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatine dair İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2009 gün ve 2007/226 Esas, 2009/199 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan … vekili ve mağdurlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurlar ve katılan … vekilinin birleşen dosyada mağdur Mahmut’a vekil olarak görevlendirilmediği ve ayrıca yüzüne karşı 21.05.2009 tarihinde verilen hükmü CMUK.nın 310/1. maddesinde belirtilen 1 haftalık kanuni süre geçtikten sonra 04.02.2010 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmesi karşısında, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören 14 yaşından küçük mağdur … vekilinin de 02.04.2009 ve 21.05.2009 tarihli celselerde sanığın cezalandırılmasını isteyip, mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdur …’ın davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. …’ın katılan vekili olarak kabul edilmesine ve incelemenin sanık hakkında katılan …’e yönelik zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar … ve … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.