YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2431
KARAR NO : 2012/5000
KARAR TARİHİ : 02.05.2012
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …, her iki suça yardım etmekten sanıklar … ve … ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna yardım etmek ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’un yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’ın atılı suçlardan mahkumiyetine, sanıklar ….ve …..’un atılı suçlardan beraatlerine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2011 gün ve 2010/83 Esas, 2011/148 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık … müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Katılanlar…. ve….’ın sanıklardan …. ve ….. hakkında şikayetçi olmayıp diğer sanıklar …. ve ….. hakkında şikayetçi olduklarını belirtmeleri ve davaya katılma kararlarının da bu sanıklar yönünden verilmiş olması gerekliliği karşısında, katılanlar vekilinin katılanlar … ve … adına bulunduğu temyiz talebinin sanıklar … ve …. ile sınırlı, 15 yaşından küçük olan katılan mağdure adına talepte bulunduğu temyiz incelemesinin ise tüm sanıklarla ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …. ve … hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümleri ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan katılanlar vekili ve sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanıklar …, … ve … hakkında atılı suçlardan kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA,Sanık … hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık …’ın aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı bir şekilde “mağdurenin 15 yaşından küçük olduğunu bilmediğine” dair mağdurenin yaşına itiraz niteliğinde savunmalarda bulunması ve sunduğu dilekçe ile yaş tespitini istemesi, mağdurenin resmi sağlık kuruluşunda doğmamış olduğunun mernis doğum tutanağından anlaşılması, dosyada mevcut nüfus kayıtlarına göre 25.10.1996 doğumlu olarak görünmesine karşın, 8 aya varan bir süre sonra 23.06.1997 tarihinde nüfusa tescil edilmesi karşısında, suçun niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanık …’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin ve sanık … müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.