YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2546
KARAR NO : 2013/11619
KARAR TARİHİ : 18.11.2013

Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme ve değişen suç vasfına göre reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından mahkûmiyetine dair Kilis Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 2004/139 Esas, 2010/88 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığa isnat olunan suçun 765 sayılı TCK.nın 430/2. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 13.03.2004 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 Sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında ırza geçme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine göre, sanığın suç tarihinde 16 yaşını sürdürmekte olan mağdureyi rızasıyla bir eve götürüp cinsel ilişkide bulunduğu, Kilis Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/301 Esas sayılı dosyasında sanığın aynı tarihte mağdureyi eve götürüp cinsel istismarda bulunması nedeniyle reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından açılmış bir kamu davasının bulunduğu anlaşıldığından, aralarında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle sanık hakkında Kilis Asliye Ceza Mahkemesine açılan dosyaya konu kamu davasının halen derdest olup olmadığının araştırılıp, derdest ise bu davayla birleştirilmesine, kesin hükümle dava sonuçlanmış ise, söz konusu dava dosyasının işbu dosyanın içinde bulunmayan kısımlarının dosya arasına getirtilip konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.