YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2782
KARAR NO : 2012/9485
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, tehdit ve şantaj suçlarından sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; tehdit ve kasten yaralama suçlarının cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının unsurları olduğu, şantaj suçunun yağma suçunu oluşturduğunun kabulüyle, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve yağma suçlarından mahkûmiyetine dair Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2011 gün ve 2010/245 Esas, 2011/428 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş ve nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm re’sen de temyize tâbi olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin adli raporunda “sol fibula distal uçtanon deplase kırık olup, saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte” olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdure yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçunun TCK.nın 103/5 ve 109/6. maddeleri ve gerçek içtima kurallarına göre müstakil suç oluşturduğu gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Tapu Sicil Müdürlüğünde memur olan sanığın mağdurenin çıplak fotoğraflarını yayınlayacağını, mağdurenin annesi ve abisine zarar vereceğini defalarca beyan ederek lise öğrencisi olan mağdureden tehditle para alması şeklindeki eyleminin şantaj olduğuna ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.