YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2786
KARAR NO : 2012/5295
KARAR TARİHİ : 09.05.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar …, … ile …’ün (….) yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2011 gün ve 2011/159 Esas, 2011/205 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar …. ile … haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Mağdure…..’in özellikle duruşmadaki “Bir oda kiraladık. … ve Yasemin lokantaya gittiler. Yanlarındaki kızları da lokantadaydı. Anahtarı bize verip otel odasına yolladılar. … ‘seni bu halinle artık ailen kabul etmez’ dedi. ‘Cinsel ilişkiye girin bu şekilde evlenirsiniz’ dedi. Bunun üzerine odaya gittik. Cinsel ilişkiye girdik” şeklindeki beyanı, sanık …’in inkara yönelik savunması ve tüm dosya içeriği karşısında, adı geçen sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna bilinçli olarak katıldığına dair kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık … müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.