YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2936
KARAR NO : 2012/5933
KARAR TARİHİ : 24.05.2012

Basit cinsel saldırı ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından sanık …’ün yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin hükme karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2011 gün ve 2010/727 Esas, 2011/197 Ek Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Gerekçeli kararın tebliğinin sanığın mernis adresi belirlenmeden usulsüz olarak yapıldığı, bu itibarla sanığın 10.10.2010 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile; 18.10.2011 tarihli temyizin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin anlatımlarına, dosya içeriğine ve oluşuna uygun kabule göre, sanığın sabit olan mağdurenin ellerinden tutup, cinsel amaçlı olarak onu, kendi oturduğu dairenin içerisine zorla çekmesi, bu mücadele sırasında mağdurenin etkin direnmesi bu sırasında parmağının kırılması ve bağırması sonucu sanığın gerçekleştiremeyeceğini anladığı eylemine son verdiği anlaşılmış bulunduğu gözetilerek, zorla, cinsel amaçlı olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçundan TCK.nın 109/2, 5, 35/2. maddeleri ile mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.