YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3130
KARAR NO : 2012/7402
KARAR TARİHİ : 28.06.2012

Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanık …’un yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan mahkûmiyetine dair Nazilli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2011 gün ve 2010/151 Esas, 2011/267 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmesi ve incelemenin de duruşmalı olarak yapılmasının talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 20.06.2012 çarşamba günü saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık … adına gelen Av. … huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 04.07.2012 Çarşamba günü saat 13:30’a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanıkla, karısı … arasında geçmişe dayalı birtakım geçimsizlik ve adli olayların bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmakta ise de; nüfus kaydına göre 17 yaşı içerisinde olduğu anlaşılan mağdurenin babası ile annesi arasındaki olaylar nedeniyle, kendi iffetini de ortaya atarak sanık babasına böyle bir iftira atması beklenemeyeceği gibi, mağdurenin özde değişmeyen samimi anlatımları, annesi müştekinin soruşturma ve kovuşturma evresindeki açıklamaları, özellikle tanık …’nin soruşturma evresindeki beyanı ile sanığın kızkardeşinin kocası olan tanık … ile oğlu tanık … ve tanıklar … ile …’nin anlatımları, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair raporlar ve tüm dosya içeriğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarıyla duruşmalı inceleme esnasındaki savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.28.06.2012 tarihinde verilen iş bu karar 04.07.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından … … hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.